5 och 6 §§

Av specialmotiveringen till 6 § framgår att en konsument som blir skyldig att betala maxbeloppet 12 000 kr inte kan tvingas att därutöver betala självrisken enligt 5 §. Detta bör enligt nämndens mening tydliggöras i lagtexten.

Ikraftträdandebestämmelserna

Nämnden anser att den föreslagna ordningen, som innebär att lagen ska tillämpas endast på avtal som ingås efter ikraftträdandet, allvarligt försvårar förutsebarheten av vilka regler som gäller i ett enskilt avtalsförhållande. Det gäller både kontohavare, betaltjänstleverantörer och rättstillämpande myndigheter (se även Bankföreningens remissyttrande över betänkandet Betalningsansvar vid obehöriga transaktioner, Ds 2008:86). För nämndens del kan vi se framför oss en ny typ av tvister som kommer att röra frågan om ett nytt avtal ska anses ingånget när ursprungsavtalet varit föremål för villkorsändringar (novation), som inte kommer att var lättbedömda och kan komma att ta inte obetydliga resurser i anspråk. Nämnden håller således inte med om vad som sägs i det remitterade förslaget om att det ”…antas i praktiken spela en begränsad roll att de nya bestämmelserna endast ska tillämpas på avtal som ingåtts efter ikraftträdandet” (se s. 24).
 
Allmänna reklamationsnämnden anser att regeringen i första hand bör formulera ikraftträdandebestämmelserna på så sätt att den nya lagen ska gälla för transaktioner som gjorts efter lagens ikraftträdande.

________________________________

Detta yttrande har beslutats av Allmänna reklamationsnämndens ordförande och Britta Ahnmé Kågerman. I handläggningen har också deltagit beredningschefen Maria Berge och handläggaren Karin Blomsterberg, föredragande.