Om en försäkringstagare anser att erbjuden försäkringsersättning är för låg, är det försäkringstagaren som måste bevisa att värdet på den skadade egendomen är högre.

Bakgrund

Sallys bil totalförstördes vid en trafikolycka. Skadan täcktes av hennes motorfordonsförsäkring och försäkringsbolaget erbjöd sig också att ersätta skadan till ett visst belopp. Sally ansåg emellertid att bilen var värd mer. Hon hade t.ex. sett en likadan bil utannonserad på Internet till ett högre pris. Den ersättning bolaget hade erbjudit räckte inte för att hon skulle kunna köpa en annan, motsvarande bil.

Sally krävde att försäkringsersättningen skulle höjas.

Försäkringsbolaget bestred kravet. En opartisk besiktningsman hade värderat bilen till det belopp bolaget hade erbjudit, med avdrag för försäkringens självrisk. Bolaget menade att ersättningen låg väl i linje med priset för liknande bilar som hade utannonserats den senaste tiden. Sally hade inte visat att värdet låg högre än vad bolaget hade erbjudit.

Nämndens beslut

Vid tvist om försäkringsersättningens storlek är det försäkringstagaren som ska styrka värdet på den egendom som hon eller han kräver ersättning för. De uppgifter som Sally hade åberopat visade inte att bilens marknadsvärde vid skadetillfället översteg det belopp som bolaget hade erbjudit på grundval av värderingsintyget.

Sallys yrkande om ytterligare ersättning avslogs därför.